劳荣枝案是一起引起社会广泛关注的重大刑事案件，涉及到故意杀人、抢劫、绑架等多项罪名，造成了四人死亡，多人受伤，巨额财物损失的严重后果。劳荣枝作为案件的主犯之一，潜逃了20年，于2019年11月在厦门被抓获。2020年9月，南昌中院一审判处劳荣枝死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2022年11月，江西高院二审驳回劳荣枝的上诉，维持原判，并报请最高法院核准死刑。

 

然而，距离二审宣判已经过去了将近一年的时间，劳荣枝案的死刑复核结果却迟迟未出。这让不少关注此案的人感到疑惑和不解，为什么一个看似已经定案的案件，还要拖延这么久？这是法治的体现，还是人治的干预？

我分析劳荣枝案死刑复核结果未出的原因和影响，以及我们应该如何看待这一现象。

法律的角度

劳荣枝案死刑复核结果未出，并不违反法律的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条的规定，最高人民法院对死刑判决进行复核时，应当听取辩护人的意见，必要时可以询问被告人，也可以调查、收集、核实有关证据。最高人民法院对死刑判决进行复核，不受审理期限的限制。这意味着，最高法院在复核死刑案件时，有充分的自主权和时间，来进行全面和细致的审查，以确保死刑的适用符合法律的要求和原则。这是对死刑这一最高刑罚的严格把关，也是对人的生命权的尊重和保障。

道德的角度来看

劳荣枝案死刑复核结果未出，也不违背道德的良知。虽然劳荣枝的罪行极其严重，给受害者和社会造成了巨大的伤害，但是她作为一个人，也有自己的生命和尊严，也有自己的情感和理性，也有自己的悔恨和改过。在她被捕后，她曾经表示过对自己的罪行的忏悔和悔恨，也曾经表示过对受害者和家属的歉意和同情，也曾经表示过对自己的家人和亲友的牵挂和不舍。在她的死刑复核过程中，她也有权利享受法律和道德赋予她的最后的尊重和关怀，也有机会展示她的最后的悟性和人性。在她的死刑复核结果出来之前，她也有权利享受生命的最后的尊严和价值。

社会的角度来看

劳荣枝案死刑复核结果未出，也不影响社会的公正和安宁。虽然劳荣枝的案件引起了社会的广泛关注和讨论，但是这并不意味着社会对她的案件有一个统一和明确的看法和期待。有些人认为她应该被判死刑，以惩罚她的罪行，也以儆效尤，有些人认为她应该被判无期徒刑，以给她一个改过自新的机会，也以体现人道主义，还有些人认为她应该被判有期徒刑，以考虑她的悔罪和自首的情节，也以体现法律的灵活性。无论如何，社会对她的案件的看法和期待，并不取决于她的死刑复核结果的快慢，而是取决于她的死刑复核结果的公正和合理。只要最高法院能够依法依理依情，做出一个符合法律和社会的死刑复核裁定，那么社会就会接受和尊重，也会维持和平和秩序。

我想说，劳荣枝案死刑复核结果未出，是一个正常和合理的现象，不应该被过分解读和猜测。我们应该相信，最高法院会在适当的时候，做出一个符合法治和人治的死刑复核裁